估算损失，为什么还要保留测量条件？
流量、时间和价格都能带来一个结果，但结果是否适合当前任务，取决于数据与方法的条件。
一个工具给出数值，并不意味着这个数值已经代表实际损失。工具按照输入和方法进行计算，输入来自什么测量、测量时系统处于什么状态，都会影响结果的含义。
先确定正在测量什么
以压缩空气为例：已知某个漏点的流量，与观察整个系统的压力下降，是两种不同的输入路径。局部漏点记录和全系统测试也覆盖不同范围。
使用压降方法时，需要确认方法要求的系统容积、压力、时间和用气隔离条件。系统仍在为生产供气时，压力变化可能同时包含正常用气，不能自动把所有变化都解释成泄漏。
从空气量到费用，还需要更多输入
把流量转换成指定期间的空气量，需要带压时间。把空气量进一步换算成能源费用，还需要适用的比功率和价格。
这些参数如果来自设备资料或假设，应与结果一起保留。只提供最终金额，会让使用者难以理解结果对时间、价格或设备状态的依赖。
损失估算与修复后的节电不同
泄漏修复后，空压机的实际用电变化还与控制方式、加载状态和其他运行条件有关。估算漏气对应的能源费用，可以帮助认识问题；实际节电需要用前后运行记录核对。
比较前后的数据时，应记录生产条件和统计期间是否可比。把不同工况的两个数直接相减，可能会把正常变化也计入改善效果。
一份可核对的结果应包含什么
- 本次任务与测量范围。
- 原始记录、单位和统计期间。
- 方法要求的条件，以及采用的假设。
- 输出的含义：空气量、估算能耗、估算费用或实测变化。
数据与方法一起保存，结果才便于解释和复查。